Reescribiendo las reglas: cómo los movimientos sociales transforman la justicia penal

La mayoría de la gente piensa que la reforma de la justicia penal tiene lugar en los tribunales o en las cámaras legislativas. Imaginan a políticos debatiendo leyes. O a jueces emitiendo sentencias históricas. Podrías asumir que el cambio se filtra desde arriba.

Pero una fuerza poderosa y persistente a menudo pasa desapercibida: los movimientos sociales. No se trata solo de protestas. Son esfuerzos organizados y a largo plazo de grupos de personas. Desafían y cambian las leyes, políticas y prácticas de todo el sistema de justicia penal. Piénsalos como el motor que impulsa el coche, no solo el volante.

Un movimiento social por la justicia penal es un esfuerzo colectivo. Su objetivo es cambiar cómo la sociedad define el crimen, castiga a los delincuentes y apoya a las víctimas. Estos movimientos a menudo surgen de profundos sentimientos de injusticia. Llevan a la discusión pública temas que los líderes podrían ignorar de otro modo.

Estos movimientos no aparecen de repente. Surgen de condiciones sociales específicas. La injusticia en el sistema judicial a menudo se vuelve demasiado obvia para ignorarla. En los Estados Unidos, estos esfuerzos con frecuencia abordan las desigualdades raciales, las sentencias severas y las malas condiciones carcelarias. También defienden las necesidades de las víctimas.

Los impulsores ocultos del cambio

La justicia penal es un vasto sistema de leyes, tribunales, policía y prisiones. Este sistema afecta a millones de vidas cada año únicamente en los Estados Unidos. Durante décadas, ha sido examinado de cerca por problemas como el sesgo racial, el uso excesivo de la fuerza y el encarcelamiento masivo.

Los cambios importantes en las políticas casi siempre se producen tras una fuerte presión pública. Esta presión proviene de personas directamente afectadas por el sistema. También proviene de aliados que exigen rendición de cuentas y equidad. Estos movimientos moldean la opinión pública. También crean la voluntad política necesaria para un cambio real.

Tomemos el Movimiento por los Derechos Civiles de mediados del siglo XX. No fue explícitamente un movimiento por la justicia penal. Pero su lucha contra la segregación desafió la actuación policial y las sentencias injustas. Su trabajo cuestionó el orden legal existente. Por ejemplo, el Fondo de Defensa Legal y Educativa de la NAACP luchó en muchos casos judiciales contra la discriminación racial.

Aunque no fue explícitamente un movimiento por la justicia penal, el Movimiento por los Derechos Civiles desafió profundamente la actuación policial y las sentencias injustas, sentando las bases para futuras reformas. Su lucha contra la segregación cuestionó el propio orden legal de los Estados Unidos a mediados del siglo XX. (Fuente: aarp.org)

Estos movimientos ofrecen una narrativa distinta a la de las declaraciones oficiales del gobierno o los informes de los medios. Destacan experiencias de la vida real. Impulsan un sistema de justicia que sea más justo y humano para todos.

Primeras batallas: derechos civiles y derechos de los presos

Durante la década de 1960 se vivió un intenso activismo en todo Estados Unidos. El Movimiento por los Derechos Civiles se enfrentó directamente al sistema legal. Este sistema mantenía la desigualdad racial. Los activistas protestaron contra leyes y prácticas discriminatorias. A menudo se enfrentaron a respuestas policiales violentas.

Grupos como el Comité Coordinador Estudiantil No Violento (SNCC) organizaron sentadas y viajes por la libertad. Estas acciones atrajeron la atención nacional sobre la brutalidad policial y los arrestos injustos. Sus esfuerzos mostraron cómo se utilizaba la aplicación de la ley para mantener las jerarquías raciales. La NAACP presentó desafíos legales durante este período. Estos desafíos tenían como objetivo poner fin a la segregación en todas las instituciones públicas, incluidos los tribunales y las prisiones.

A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, creció un distintivo Movimiento por los Derechos de los Presos. Los reclusos, a menudo inspirados por las luchas por los derechos civiles, comenzaron a exigir derechos humanos básicos y mejores condiciones de vida. El Levantamiento de la Prisión de Attica en septiembre de 1971 es un claro ejemplo.

En el Centro Correccional de Attica, en el norte del estado de Nueva York, más de 1.000 presos tomaron el control de partes de la prisión. Exigieron mejores condiciones, libertad religiosa y el fin del abuso racista. El levantamiento terminó violentamente. La policía estatal irrumpió en la prisión, matando a 29 reclusos y 10 rehenes. A pesar del trágico resultado, Attica provocó debates más amplios sobre la dignidad de los presos. También condujo a reformas legales. Organizaciones como The Fortune Society, fundada por exreclusos en 1967, surgieron para abogar por los derechos de los presos y apoyar su regreso a la sociedad.

Estos primeros movimientos sentaron ejemplos importantes. Demostraron que los más afectados por el sistema podían organizarse eficazmente. Podían exigir cambios. Empujaron los límites de lo que se consideraba un trato aceptable dentro de las instalaciones correccionales.

Cambio de rumbo: los derechos de las víctimas y el estado carcelario

A finales de la década de 1970 y en la de 1980, surgió una nueva fuerza: el Movimiento por los Derechos de las Víctimas. Este movimiento surgió de la sensación de que las víctimas de delitos eran ignoradas dentro del sistema de justicia. Las víctimas a menudo se sentían marginadas y no escuchadas. Sus necesidades eran secundarias a la hora de castigar a los delincuentes.

En el Levantamiento de la Prisión de Attica en septiembre de 1971, más de 1.000 presos tomaron el control de partes de la prisión, exigiendo mejores condiciones y el fin del abuso racista. La violenta intervención estatal resultó en la muerte de 29 reclusos y 10 rehenes, lo que provocó debates más amplios sobre la dignidad de los presos y las reformas legales. (Fuente: britannica.com)

Mothers Against Drunk Driving (MADD) es un poderoso ejemplo. Candy Lightner fundó MADD en 1980 después de que su hija fuera asesinada por un conductor ebrio. MADD impulsó con éxito leyes más estrictas contra la conducción bajo los efectos del alcohol en todo Estados Unidos. Pidieron mayores penas, sentencias obligatorias y una mayor participación de las víctimas en los procedimientos legales. Este movimiento puso las experiencias de las víctimas en el centro de la política de justicia penal.

El Grupo de Trabajo del Presidente sobre las Víctimas del Crimen, establecido en 1982 por el presidente Reagan y presidido por Lois Herrington, confirmó estas demandas. Sus recomendaciones llevaron a grandes cambios. Entre ellos se encontraban fondos de compensación para víctimas, declaraciones de las víctimas sobre el impacto del delito en los tribunales y una mayor protección para las víctimas durante los juicios. Estas reformas tenían como objetivo restaurar el respeto y el control de las víctimas.

Al tiempo que promovía los derechos de las víctimas, el movimiento coincidió con la creciente era de “mano dura contra el crimen”. Este período se centró en el castigo y las sentencias más largas. Políticas como las leyes de “tres strikes” y las sentencias mínimas obligatorias se hicieron comunes. Estas políticas aumentaron en gran medida el encarcelamiento masivo. Este término describe el enorme aumento en el número de personas en prisión en los Estados Unidos desde la década de 1970. La académica Michelle Alexander detalla esto en su libro The New Jim Crow. Ella argumenta que el encarcelamiento masivo actúa como un sistema de control racial.

Piensa en ello como un péndulo. El impulso por los derechos de las víctimas fue esencial. Pero hizo que el sistema se inclinara hacia respuestas más punitivas. Esto, sin querer, ayudó a expandir el “estado carcelario”. Esto se refiere al vasto sistema interconectado de policía, tribunales y prisiones que gestiona el control social.

El nuevo milenio: abolición y Black Lives Matter

Las tasas de encarcelamiento masivo aumentaron drásticamente en la década de 1990. Esto llevó a una idea más radical de justicia: la abolición de las prisiones. Este movimiento ganó apoyo a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000. Argumenta que las prisiones son dañinas e ineficaces. Busca desmantelar todo el sistema penitenciario. Esto no se trata solo de abrir las puertas de las prisiones. Se trata de trasladar recursos del castigo a soluciones basadas en la comunidad. Estas soluciones incluyen educación, vivienda y servicios de salud mental.

El movimiento por la abolición de las prisiones, que ganó apoyo a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, aboga por desmantelar todo el sistema penitenciario. Los activistas argumentan que las prisiones son dañinas e ineficaces, proponiendo soluciones basadas en la comunidad como educación, vivienda y servicios de salud mental en lugar de castigo. (Fuente: thenation.com)

Critical Resistance, una organización fundada en 1997, es una voz líder en este movimiento. Sus miembros, incluidos académicos influyentes como Angela Davis y Ruth Wilson Gilmore, argumentan que las prisiones perpetúan la injusticia sistémica y racial. Quieren una sociedad donde el cuidado comunitario, no el castigo, aborde los problemas sociales. Visualizan un mundo sin prisiones.

En 2013, apareció un nuevo y poderoso movimiento: Black Lives Matter (BLM). Alicia Garza, Patrisse Cullors y Opal Tometi cofundaron el movimiento. Esto ocurrió tras la absolución de George Zimmerman por la muerte a tiros de Trayvon Martin. BLM rápidamente se hizo conocido en todo el mundo. Específicamente, llamó la atención sobre el perfil racial, la brutalidad policial y el asesinato desproporcionado de personas negras por parte de las fuerzas del orden.

Las campañas de BLM atrajeron una nueva atención sobre la violencia policial. Utilizaron las redes sociales para organizar y difundir llamamientos a la justicia. El movimiento exigió rendición de cuentas para los agentes. También impulsó cambios en el sistema, como la reducción de la militarización policial, el fin de la inmunidad calificada y una mayor inversión en las comunidades negras. Las protestas de BLM, especialmente después del asesinato de George Floyd en 2020, llevaron a llamamientos generalizados para la reforma policial. También impulsaron nuevas formas de pensar sobre la seguridad pública. Estos esfuerzos llevaron a muchas ciudades y estados a considerar nuevos enfoques para la actuación policial y la seguridad comunitaria.

Mirando hacia el futuro: el porvenir de los movimientos por la justicia

A pesar de las reformas recientes, Estados Unidos sigue teniendo la tasa de encarcelamiento más alta a nivel mundial. Las desigualdades raciales persisten dentro del sistema de justicia. Las altas tasas de reincidencia son un desafío importante. La actual crisis de opioides también sigue afectando los arrestos y las sentencias.

El trabajo de los movimientos sociales por la justicia penal está lejos de terminar. Hoy en día, estos movimientos están cambiando. Están adoptando nuevas estrategias y objetivos más amplios. Los esfuerzos para reducir las poblaciones carcelarias cobran cada vez más importancia. Estos buscan reducir el número de presos desviando a los delincuentes no violentos, cambiando los sistemas de fianza y promoviendo alternativas al encarcelamiento. Muchas ciudades están probando cosas nuevas. Están enviando a profesionales de la salud mental, no a la policía, a ciertas llamadas de emergencia.

Otra área clave es la justicia restaurativa. Este enfoque se centra en reparar el daño causado por el crimen. Involucra a víctimas, delincuentes y comunidades en un proceso basado en el diálogo. El objetivo es abordar las necesidades, favorecer la sanación y prevenir futuros daños. No se basa únicamente en el castigo. Este enfoque está ganando apoyo en escuelas y comunidades como una alternativa a la disciplina tradicional.

Un círculo de justicia restaurativa reúne a víctimas, delincuentes y miembros de la comunidad en una discusión facilitada para abordar el daño, promover la curación y prevenir futuras ofensas, ofreciendo una alternativa centrada en la comunidad a las medidas punitivas tradicionales. (Fuente: gettyimages.com)

El activismo digital desempeña un papel fundamental. Las plataformas de redes sociales permiten una organización rápida, el intercambio de información y campañas de concienciación pública. La promoción de políticas basada en datos también ayuda a los movimientos. Investigadores y activistas utilizan estadísticas para mostrar injusticias y sugerir soluciones basadas en evidencia. Estos movimientos también están más interconectados. Vinculan los problemas de justicia penal con preocupaciones sobre vivienda, atención médica, educación y equidad económica.

La justicia no es una idea fija. Es una lucha, moldeada por personas que se niegan a aceptar las cosas como están. Sus esfuerzos persistentes seguirán impulsando un sistema más justo, más humano y más eficaz para las generaciones venideras.

---

Preguntas frecuentes

P: ¿Qué es el “estado carcelario”? R: El “estado carcelario” se refiere a toda la red de instituciones y prácticas para el control social y el castigo. Esto incluye policía, tribunales, prisiones, cárceles, libertad condicional y libertad vigilada. También abarca las ideas culturales que normalizan el castigo y la vigilancia.

P: ¿Qué es la “justicia restaurativa”? R: La justicia restaurativa es un enfoque de la justicia que se centra en reparar el daño causado por el crimen. Involucra a víctimas, delincuentes y miembros de la comunidad. Se reúnen para discutir el impacto del crimen y decidir colectivamente cómo reparar el daño.

P: ¿En qué se diferencian los movimientos sociales por la justicia penal de los grupos de presión (lobbies)? R: Los movimientos sociales son típicamente esfuerzos de base, amplios. Están impulsados por preocupaciones morales o políticas compartidas, a menudo involucrando protestas públicas y acción directa. Los grupos de presión generalmente se centran en influir en la legislación a través de la defensa directa con los legisladores, a menudo con objetivos políticos más específicos y acceso institucional.

El activismo digital se ha convertido en una herramienta fundamental para los movimientos sociales por la justicia penal, permitiendo una rápida organización, difusión de información y campañas de concienciación pública que trascienden las fronteras geográficas. (Fuente: freedomhouse.org)

---

También te puede interesar:

👉 Midterms en EE. UU.: 435 escaños y un tercio del Senado deciden el Congreso

👉 WEF 2023: Davos alerta de que el nacionalismo socava el orden mundial

👉 Sanciones Económicas: Por Qué Frecuentemente No Logran Sus Objetivos