Cosa potrebbe significare una seconda presidenza Trump per l’economia

Una seconda presidenza di Donald Trump porterebbe a significativi cambiamenti nella politica economica. I suoi piani per il commercio, le tasse e le normative potrebbero alterare il funzionamento dell’economia statunitense. Gli economisti si aspettano che questi cambiamenti influenzino le pratiche commerciali e i flussi finanziari nazionali.

Attualmente, l’economia statunitense è forte. Il Prodotto Interno Lordo è cresciuto del 3,4% alla fine del 2023. La disoccupazione era del 3,9% a febbraio 2024. L’inflazione si è attenuata dal suo picco del 2022, ma la Federal Reserve mantiene i tassi di interesse elevati per combatterla.

Il primo mandato di Donald Trump, dal 2017 al 2021, ha avuto una chiara strategia economica. Il suo team ha tagliato le tasse con il “Tax Cuts and Jobs Act” del 2017. Hanno anche avviato vere e proprie guerre commerciali, colpendo i beni cinesi con dazi. Queste mosse hanno avuto effetti reali.

Un secondo mandato probabilmente continuerebbe queste strategie. La campagna di Trump sostiene il commercio protezionistico, ulteriori tagli alle tasse e un’ampia deregolamentazione. Gli economisti stanno ora cercando di prevedere gli effetti di questi piani.

Politica commerciale: dazi e cambiamenti globali

Un secondo mandato di Trump porterebbe a significativi aumenti dei dazi. Ha proposto un dazio universale del 10% su tutte le merci importate. Vuole anche dazi superiori al 60% sui prodotti provenienti dalla Cina. Afferma che questo protegge le imprese americane.

Il Peterson Institute for International Economics (PIIE) ha esaminato questi piani tariffari a dicembre 2023. Gli economisti del PIIE ritengono che un dazio del 10% aumenterebbe i prezzi al consumo negli Stati Uniti. Ciò potrebbe aggiungere dallo 0,5% all’1,5% all’inflazione. Le merci importate costerebbero di più. Anche i produttori nazionali potrebbero aumentare i prezzi senza la concorrenza straniera.

Il rapporto del PIIE ha anche previsto gravi problemi economici. Si aspetta che il PIL degli Stati Uniti si riduca dallo 0,5% all’1,5% entro il 2025. Ciò accade perché le imprese e i consumatori pagano di più. Considera anche altri paesi che rispondono con i propri dazi.

Le ritorsioni sono una seria preoccupazione per i gruppi commerciali globali. L’Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) potrebbe affrontare ulteriori problemi. I principali partner come l’Unione Europea e il Canada probabilmente imporrebbero i propri dazi. Ciò darebbe il via a un ciclo di protezionismo.

Anche la U.S. Chamber of Commerce ha espresso preoccupazione. Il suo rapporto del 2024 ha avvertito che gli esportatori americani affrontano rischi. Le aziende che utilizzano catene di approvvigionamento globali pagherebbero di più. Le esportazioni agricole potrebbero risentire gravemente dei dazi esteri.

Politica fiscale: tagli alle tasse e debito nazionale

Una parte importante del piano economico di Trump è l’estensione dei tagli fiscali del 2017. Il “Tax Cuts and Jobs Act” (TCJA) scade alla fine del 2025. L’estensione di questi tagli costerebbe al governo migliaia di miliardi in mancate entrate. Aumenterebbe anche il debito nazionale.

Il Congressional Budget Office (CBO) ha stimato il costo dell’estensione di questi tagli. Un’analisi del CBO del 2024 ha rilevato che estenderli completamente aggiungerebbe $4.6 migliaia di miliardi al debito nazionale in 10 anni. Questa cifra include le mancate entrate e i maggiori pagamenti di interessi. Non considera nuove spese.

Trump vuole anche ulteriori tagli alle tasse. La sua campagna ha proposto tagli aggiuntivi per privati e aziende. Questi piani metterebbero ulteriormente sotto pressione le finanze federali. Aumenterebbero anche il deficit.

Moody’s Analytics ha esaminato i piani fiscali di Trump nel 2023. Ha previsto un significativo aumento del rapporto debito nazionale/PIL. Il rapporto potrebbe superare il 130% entro la fine di un secondo mandato. Un debito così elevato può rendere più costoso il prestito governativo.

Maggiori prestiti governativi potrebbero significare tassi di interesse più alti per i cittadini. I tassi sui mutui e gli interessi delle carte di credito potrebbero aumentare. Ciò colpirebbe i bilanci familiari. Potrebbe anche rallentare gli investimenti privati.

Regolamentazione: meno controllo, più energia?

Donald Trump ha sempre sostenuto una minore regolamentazione. Il suo team vuole abrogare le norme ambientali. Vogliono anche allentare le regole per molte industrie, inclusi energia, manifattura e finanza.

La Heritage Foundation, un think tank conservatore, sostiene questa deregolamentazione. Il suo “Project 2025” delinea piani per una minore supervisione federale. Ciò include la semplificazione dell’ottenimento dei permessi per le infrastrutture. Mira anche alle norme ambientali di agenzie come l’EPA.

La deregolamentazione potrebbe aiutare alcune industrie. Le aziende di combustibili fossili probabilmente produrrebbero di più. L’estrazione di petrolio e gas potrebbe aumentare sui terreni federali. Ciò potrebbe abbassare i prezzi dell’energia a livello nazionale.

L'ex presidente Donald Trump ha costantemente sostenuto l'estensione dei tagli fiscali del 2017 e il perseguimento di una deregolamentazione diffusa, politiche che gli economisti prevedono avrebbero un impatto significativo sul debito nazionale e su varie industrie. (Fonte: chathamhouse.org)

I gruppi ambientalisti, come il Sierra Club, mettono in guardia dai problemi. Indicano l’aumento dell’inquinamento e la distruzione degli habitat. Gli obiettivi climatici a lungo termine potrebbero essere gravemente compromessi. I costi futuri derivanti dai danni ambientali potrebbero aumentare.

Anche il settore finanziario potrebbe subire cambiamenti normativi. Il “Dodd-Frank Act”, una legge post-crisi del 2008, potrebbe indebolirsi. Ciò potrebbe allentare i requisiti patrimoniali per le banche. I sostenitori affermano che questo aiuta i prestiti. I critici avvertono che potrebbe rendere il sistema finanziario più rischioso.

Politica monetaria: l’indipendenza della Fed

Una seconda amministrazione Trump potrebbe fare pressione sulla Federal Reserve. I presidenti nominano i governatori della Fed e il Presidente. Queste scelte modellano la direzione della banca centrale. Tuttavia, la Fed è tradizionalmente considerata indipendente da influenze politiche.

Durante il suo primo mandato, Trump ha spesso criticato il Presidente della Fed Jerome Powell. Voleva tassi di interesse più bassi. Questa pressione pubblica era insolita per un presidente in carica. Ha sfidato la tradizionale indipendenza della Fed.

Economisti come Larry Summers hanno espresso preoccupazione per la futura indipendenza della Fed. Summers, ex Segretario del Tesoro, ha sottolineato l’importanza di una banca centrale apolitica. L’interferenza politica potrebbe indebolire la fiducia nella politica monetaria.

Una Fed meno indipendente potrebbe essere spinta ad abbassare i tassi di interesse. Ciò potrebbe accadere anche se l’inflazione è ancora alta. Una tale mossa potrebbe rendere l’economia meno stabile. Rischierebbe un’inflazione più alta e più persistente.

I mercati potrebbero reagire male a qualsiasi interferenza percepita della Fed. Gli investitori potrebbero perdere fiducia nel sistema finanziario statunitense. Ciò potrebbe portare alla fuga di capitali dal paese. Potrebbe anche indebolire il dollaro.

La strada da percorrere: un futuro incerto

L’economia sotto un secondo mandato di Trump è piena di incognite. Il modo in cui le politiche verranno effettivamente attuate sarà molto importante. Anche il Congresso dovrebbe collaborare. I mercati reagirebbero a ogni annuncio politico.

Anche le condizioni economiche globali influenzerebbero gli Stati Uniti. Eventi in Europa e in Asia potrebbero cambiare le priorità economiche. I prezzi dell’energia, le catene di approvvigionamento stabili e i conflitti internazionali sono tutti fattori. Queste forze esterne interagiscono con le nostre scelte nazionali.

Gli economisti stanno ancora studiando diversi scenari. Oxford Economics, ad esempio, esamina approcci politici sia moderati che più aggressivi. Ogni approccio mostra diverse proiezioni di crescita, inflazione e occupazione. La combinazione di queste forze modellerà il futuro economico.

L'edificio Marriner S. Eccles Federal Reserve Board a Washington D.C. è la sede del Consiglio dei Governatori del Sistema della Federal Reserve, la banca centrale degli Stati Uniti, la cui tradizionale indipendenza dall'influenza politica è un argomento chiave nelle discussioni economiche. (Fonte: gettyimages.in)

---

Potrebbe interessarti anche:

👉 Gli effetti economici e sociali dei blocchi governativi

👉 USA-Cina: 664 miliardi di scambi. Lo scontro globale resta a somma zero.

👉 Sanzioni Economiche: Perché Spesso Falliscono nel Raggiungere gli Obiettivi