Les luttes de pouvoir mondiales, moteur insoupçonné du terrorisme
Souvent réduit à des griefs locaux, le terrorisme est en réalité profondément façonné par les dynamiques géopolitiques. Cet article explore comment les luttes de pouvoir mondiales créent et amplifient les conditions de son essor.
Le terrorisme est souvent perçu comme un mal isolé. Il est généralement présenté comme un enjeu interne, motivé par des griefs locaux ou des idéologies extrémistes. C’est une partie de la réalité, certes.
Cependant, les luttes de pouvoir mondiales jouent un rôle bien plus important que ce qu’on admet généralement. Elles créent et amplifient les conditions qui permettent au terrorisme de prospérer.
J’ai cru autrefois que le terrorisme naissait simplement du mécontentement local. Je m’attendais à des conflits isolés, enracinés dans des échecs politiques internes ou des formes spécifiques d’extrémisme religieux.
Au lieu de cela, j’ai découvert une situation complexe. Les grandes luttes de pouvoir, les guerres par procuration et la concurrence pour les ressources créent souvent les conditions de la violence. Ces conflits entraînent des vides de pouvoir ou aggravent les divisions existantes. Cela a changé ma compréhension de la façon dont les groupes terroristes émergent et opèrent.
Les guerres par procuration : comment les grandes puissances façonnent les conflits locaux
La guerre soviéto-afghane (1979-1989) en est un exemple frappant. Les États-Unis et leurs alliés ont envoyé des armes et de l’aide à diverses factions moudjahidines. Leur objectif était de contrer l’influence soviétique. Ce soutien a permis à des groupes de devenir par la suite de puissantes organisations extrémistes.
Les puissances extérieures soutiennent souvent les factions locales. Elles fournissent des armes, de la formation et de l’argent. Cela peut transformer un différend local en un conflit prolongé et meurtrier. Une étude du Carnegie Endowment de 2017 a confirmé cette dynamique. L’intervention extérieure rend les guerres civiles plus longues et plus meurtrières.
Ces interventions ont souvent des conséquences imprévues. Des groupes armés par une puissance pourraient diriger leurs armes ailleurs. Ils pourraient même les retourner contre leurs parrains d’origine. C’est ce qu’on appelle le « blowback ». C’est un risque inhérent aux conflits par procuration.
Mes recherches ont montré que les grandes puissances tiennent rarement compte de ces effets à long terme. Elles se concentrent sur des gains stratégiques à court terme. Cela engendre souvent une instabilité durable et des groupes armés et radicalisés, menaçant la sécurité future.
La concurrence pour les ressources et les différences idéologiques
La concurrence pour le pétrole et le gaz dans le golfe Persique s’est intensifiée après la guerre d’Irak de 2003. Cette concurrence ne se limite pas à des enjeux financiers. Elle alimente souvent l’instabilité politique. Les puissances extérieures soutiennent différents camps pour obtenir un accès ou une influence.
Ce soutien aggrave souvent les divisions ethniques ou sectaires locales. Par exemple, la rivalité sunnite-chiite au Moyen-Orient a des racines profondes. Pourtant, les acteurs extérieurs exploitent et approfondissent souvent ces divisions. Ils financent certaines milices ou mouvements politiques.
La guerre soviéto-afghane (1979-1989) a été un conflit par procuration déterminant où les États-Unis et leurs alliés ont armé les factions moudjahidines contre l'influence soviétique, une stratégie qui a involontairement renforcé des groupes plus tard liés à l'extrémisme. (Source : amazon.com)
J’ai été surpris de voir à quel point la concurrence pour les ressources s’entremêle profondément avec les affrontements idéologiques. Il ne s’agit pas seulement de savoir qui contrôle le pétrole. Il s’agit aussi de savoir qui s’aligne sur quelle puissance régionale ou mondiale. Un rapport du Conseil de sécurité de l’ONU de 2023 a souligné ce problème. Il a détaillé comment le commerce illégal de ressources, comme la contrebande de pétrole, finance directement les groupes extrémistes.
Ces fonds permettent aux groupes terroristes d’opérer. Ils peuvent recruter de nouveaux membres et acquérir davantage d’armes. Cela crée un cycle de violence auto-entretenu. Cela permet aux groupes terroristes de devenir des acteurs majeurs sur la scène mondiale.
L’effondrement de l’État et la propagation du terrorisme
Le gouvernement libyen s’est effondré en 2011 après l’intervention de l’OTAN, créant un énorme vide de pouvoir. Ce n’est pas un événement isolé. Les pressions géopolitiques ou les interventions directes affaiblissent ou fragmentent souvent les États. Cela crée de vastes espaces non gouvernés.
Ces espaces deviennent un terreau fertile pour les groupes terroristes. Ils exploitent l’absence d’autorité centrale. Ils recrutent parmi des populations désillusionnées et pauvres. Ces groupes offrent une illusion d’ordre ou de sens.
Mon point de vue a profondément changé à cet égard. J’avais l’habitude de considérer l’effondrement de l’État et le terrorisme comme des problèmes distincts. Maintenant, je vois un lien direct. Lorsque les États s’affaiblissent, les groupes terroristes comblent le vide. Ils contrôlent des territoires et imposent des lois strictes.
L’Indice mondial du terrorisme 2023 a révélé un chiffre éloquent. Il révèle que 79 % de tous les décès dus au terrorisme sont survenus dans des pays en conflit. Ce n’est pas une coïncidence. Les États en proie aux conflits ne peuvent pas contrer ces menaces. Les groupes terroristes s’adaptent rapidement. Ils prospèrent dans le chaos engendré par les luttes géopolitiques plus larges.
Au-delà du champ de bataille : implications futures
La région du Sahel, qui s’étend sur l’Afrique du Nord et de l’Ouest, constitue un avertissement clair. Elle a connu une augmentation de 200 % des décès dus au terrorisme entre 2007 et 2021. Ce chiffre provient de l’Africa Center for Strategic Studies. Cette augmentation spectaculaire est survenue parallèlement à l’accroissement de l’instabilité régionale et des interventions extérieures.
Cette tendance suggère un avenir préoccupant. Les rivalités géopolitiques ne ralentissent pas. La concurrence pour l’influence, les ressources et les avantages stratégiques s’intensifiera. Cela créera davantage de régions instables à l’échelle mondiale. Cela donnera plus de pouvoir à davantage d’acteurs non étatiques.
La région du Sahel, une vaste ceinture semi-aride s'étendant sur l'Afrique du Nord et de l'Ouest, sert d'avertissement sévère, ayant connu une augmentation spectaculaire de 200 % des décès dus au terrorisme entre 2007 et 2021, au milieu d'une instabilité régionale croissante et d'interventions extérieures. (Source : csis.org)
Mes recherches mènent à une conclusion claire. Nous devons repenser les stratégies de lutte contre le terrorisme. Se concentrer uniquement sur les opérations militaires contre les groupes terroristes ne suffit pas. Nous devons réduire la concurrence entre États. Nous devons également nous attaquer à ses effets déstabilisateurs.
Cela signifie promouvoir une gouvernance inclusive. Cela signifie soutenir le développement économique. Cela signifie trouver des solutions diplomatiques aux luttes de pouvoir régionales. Il n’y a pas de réponses faciles. Mais si nous ne reconnaissons pas comment les conflits mondiaux alimentent le terrorisme, nos efforts resteront vains. Cette compréhension est la seule voie possible.
Foire aux questions
Quelle est la principale différence entre les luttes de pouvoir mondiales et le terrorisme ? Les luttes de pouvoir mondiales impliquent des États ou de grandes puissances qui rivalisent pour l’influence, les ressources ou l’idéologie. Le terrorisme est une tactique utilisée par des acteurs non étatiques, ciblant souvent des civils, pour atteindre des objectifs politiques.
Comment les guerres par procuration contribuent-elles au terrorisme ? Les puissances extérieures soutiennent les factions locales dans les guerres par procuration, armant souvent des groupes. Cela peut renforcer les éléments radicaux, prolonger la violence et créer des espaces non gouvernés où les groupes terroristes émergent et prospèrent.
Tout le terrorisme est-il lié aux luttes de pouvoir mondiales ? Non. Une partie du terrorisme découle purement de griefs locaux ou d’idéologies extrémistes. Les luttes de pouvoir mondiales, cependant, fournissent souvent les conditions, les ressources ou les vides de pouvoir qui permettent aux groupes terroristes de prospérer.
Qu’est-ce que le « blowback » dans ce contexte ? Le blowback décrit les conséquences négatives imprévues d’une opération secrète ou d’une politique étrangère. Ici, il fait référence à des groupes soutenus par un État qui finissent par se retourner contre cet État, utilisant souvent les outils ou la formation qu’ils ont reçus.
Les guerres par procuration, où les puissances externes soutiennent les factions locales, sont une caractéristique récurrente de la concurrence géopolitique, alimentant souvent une violence prolongée et créant des environnements propices à l'émergence de groupes terroristes. Un exemple notable est la guerre civile angolaise, où les États-Unis et l'Afrique du Sud ont soutenu l'UNITA contre le MPLA soutenu par les Soviétiques. (Source : rferl.org)
Vous pourriez aussi aimer:
👉 États-Unis-Chine : derrière 664 milliards de dollars d’échanges, un bras de fer planétaire
👉 Sanctions économiques : Pourquoi elles échouent souvent à atteindre leurs objectifs
