Terrorismo: dal malcontento locale ai giochi di potere globali
Spesso visto come un fenomeno isolato, il terrorismo ha radici più profonde. Le lotte di potere tra le grandi potenze mondiali creano e amplificano le condizioni che favoriscono la diffusione del terrore.
Il terrorismo è spesso visto come un male a sé stante. Di solito è considerato una questione interna, alimentata da rimostranze locali o ideologie estremiste. Questo è certamente parte del problema.
Tuttavia, le lotte di potere globali svolgono un ruolo molto più grande di quanto si tenda a riconoscere. Creano e amplificano le condizioni che favoriscono la diffusione del terrore.
Un tempo credevo che il terrorismo nascesse semplicemente dal malcontento locale. Mi aspettavo conflitti isolati, radicati in fallimenti politici interni o in un particolare estremismo religioso.
Invece, ho trovato una situazione complessa. Le principali lotte di potere, le guerre per procura e la competizione per le risorse spesso creano le condizioni per la violenza. Questi conflitti portano a vuoti di potere o peggiorano le divisioni esistenti. Questo ha modificato la mia visione di come i gruppi terroristici emergono e operano.
Guerre per procura: come le grandi potenze influenzano i conflitti locali
La guerra sovietico-afghana (1979-1989) lo dimostra chiaramente. Gli Stati Uniti e i loro alleati inviarono armi e aiuti a varie fazioni di mujaheddin. Il loro obiettivo era contrastare l’influenza sovietica. Questo supporto rafforzò gruppi che in seguito divennero potenti organizzazioni estremiste.
Le potenze esterne spesso sostengono le fazioni locali. Forniscono armi, addestramento e denaro. Questo può trasformare una disputa locale in un conflitto prolungato e mortale. Uno studio del 2017 della Carnegie Endowment ha confermato questo effetto. L’intervento esterno rende le guerre civili più lunghe e più letali.
Questi interventi hanno spesso conseguenze impreviste. Gruppi che erano stati armati da una potenza potrebbero rivolgere le loro armi altrove. Potrebbero persino rivolgerle contro i loro patroni originali. Questo è noto come “blowback”. È un rischio sempre presente nei conflitti per procura.
La mia ricerca ha dimostrato che le grandi potenze raramente considerano questi effetti a lungo termine. Si concentrano su guadagni strategici a breve termine. Questo spesso causa un’instabilità duratura e gruppi armati e radicalizzati, una situazione pericolosa per la sicurezza futura.
Competizione per le risorse e differenze ideologiche
La competizione per petrolio e gas nel Golfo Persico è cresciuta dopo la guerra in Iraq del 2003. Questa competizione non riguarda solo il denaro. Spesso alimenta l’instabilità politica. Le potenze esterne appoggiano diverse fazioni per ottenere accesso o influenza.
Questo appoggio spesso peggiora le divisioni etniche o settarie locali. Ad esempio, la rivalità sunnita-sciita in Medio Oriente ha radici profonde. Tuttavia, attori esterni spesso sfruttano e approfondiscono queste divisioni. Finanziano determinate milizie o movimenti politici.
La guerra sovietico-afghana (1979-1989) è stata un conflitto per procura determinante in cui gli Stati Uniti e *i loro* alleati hanno armato le fazioni dei mujaheddin contro l'influenza sovietica, una strategia che ha inavvertitamente rafforzato gruppi successivamente legati all'estremismo. (Fonte: amazon.com)
Sono rimasto sorpreso da quanto profondamente la competizione per le risorse si mescoli con gli scontri ideologici. Non si tratta solo di chi controlla il petrolio. Si tratta anche di chi si allinea con quale potenza regionale o globale. Un rapporto del Consiglio di Sicurezza dell’ONU del 2023 ha evidenziato questo problema. Ha dettagliato come il commercio illegale di risorse, come il contrabbando di petrolio, finanzi direttamente i gruppi estremisti.
Questi fondi consentono ai gruppi terroristici di operare. Possono reclutare nuovi membri e acquisire più armi. Questo crea un ciclo di violenza che si autoalimenta. Permette ai gruppi terroristici di diventare attori importanti sulla scena globale.
Il collasso dello stato e la diffusione del terrore
Il governo della Libia è crollato nel 2011 dopo l’intervento della NATO, creando un enorme vuoto di potere. Questo non è un evento isolato. Pressioni geopolitiche o interventi diretti spesso indeboliscono o frantumano gli stati. Questo crea ampi spazi non governati.
Questi spazi diventano un terreno fertile per i gruppi terroristici. Sfruttano la mancanza di autorità centrale. Reclutano da popolazioni disilluse e povere. Questi gruppi offrono una forma distorta di ordine o scopo.
La mia visione è mutata profondamente su questo punto. Un tempo vedevo il collasso dello stato e il terrorismo come problemi separati. Ora, vedo un legame diretto. Quando gli stati si indeboliscono, i gruppi terroristici riempiono il vuoto. Controllano il territorio e impongono leggi severe.
Il Global Terrorism Index 2023 ha mostrato una statistica preoccupante. Ha rilevato che il 79% di tutte le morti per terrorismo si è verificato in paesi con conflitti in corso. Questa non è una coincidenza. Gli stati afflitti da conflitti non possono contrastare queste minacce. I gruppi terroristici si adattano rapidamente. Prosperano nel caos derivante da lotte geopolitiche più ampie.
Oltre il campo di battaglia: implicazioni future
La regione del Sahel, che si estende nell’Africa settentrionale e occidentale, è un severo monito. Ha registrato un aumento del 200% delle morti per terrorismo tra il 2007 e il 2021. Questo dato proviene dall’Africa Center for Strategic Studies. Questo drammatico aumento è avvenuto mentre l’instabilità regionale e gli interventi esterni crescevano.
Questa tendenza suggerisce un futuro preoccupante. Le rivalità geopolitiche non mostrano segni di rallentamento. La competizione per influenza, risorse e vantaggi strategici si intensificherà. Questo creerà più regioni instabili a livello globale. Rafforzerà più attori non statali.
La regione del Sahel, una vasta fascia semi-arida che si estende nell'Africa settentrionale e occidentale, *è un severo monito*, avendo registrato un drammatico aumento del 200% delle morti per terrorismo tra il 2007 e il 2021 in un contesto di crescente instabilità regionale e interventi esterni. (Fonte: csis.org)
La mia ricerca porta a una chiara conclusione. Dobbiamo ripensare le strategie antiterrorismo. Concentrarsi semplicemente sulle operazioni militari contro i gruppi terroristici non è sufficiente. Dobbiamo ridurre la competizione a livello statale. Dobbiamo anche affrontare i suoi effetti destabilizzanti.
Ciò significa promuovere una governance inclusiva. Significa sostenere lo sviluppo economico. Significa trovare soluzioni diplomatiche alle lotte di potere regionali. Non ci sono risposte facili. Ma se non riconosciamo come il conflitto globale alimenti il terrore, i nostri sforzi saranno sempre insufficienti. Questa comprensione è l’unica strada da percorrere.
Domande frequenti
Qual è la principale differenza tra le lotte di potere globali e il terrorismo? Le lotte di potere globali coinvolgono stati o grandi potenze che competono per influenza, risorse o ideologia. Il terrorismo è una tattica usata da attori non statali, spesso prendendo di mira i civili, per raggiungere obiettivi politici.
In che modo le guerre per procura contribuiscono al terrorismo? Le potenze esterne sostengono le fazioni locali nelle guerre per procura, spesso armando i gruppi. Questo può rafforzare elementi radicali, prolungare la violenza e creare spazi non governati dove i gruppi terroristici emergono e prosperano.
Tutto il terrorismo è legato alle lotte di potere globali? No. Parte del terrorismo deriva puramente da rimostranze locali o ideologie estremiste. Le lotte di potere globali, tuttavia, spesso forniscono le condizioni, le risorse o i vuoti di potere che permettono ai gruppi terroristici di prosperare.
Cos’è il “blowback” in questo contesto? Il blowback descrive conseguenze negative impreviste di un’operazione segreta o di una politica estera. Qui, si riferisce a gruppi sostenuti da uno stato che alla fine si rivoltano contro quello stato, spesso usando gli stessi strumenti o l’addestramento che hanno ricevuto.
Le guerre per procura, in cui potenze esterne *sostengono* fazioni locali, sono una caratteristica ricorrente della competizione geopolitica, spesso alimentando violenze prolungate e creando ambienti propizi all'emergere di gruppi terroristici. Un esempio notevole è la guerra civile angolana, dove gli Stati Uniti e il Sudafrica hanno sostenuto l'UNITA contro l'MPLA sostenuto dai sovietici. (Fonte: rferl.org)
Potrebbe interessarti anche:
👉 USA-Cina: 664 miliardi di scambi. Lo scontro globale resta a somma zero.
👉 Sanzioni Economiche: Perché Spesso Falliscono nel Raggiungere gli Obiettivi
👉 1918: L’armistizio che fece crollare quattro imperi e cambiò per sempre l’Europa
